第469章 另一个领域 (第4/9页)

 影评人方·舟兹（英国人）评价：“我从来没有想过，有一天是会观看楚舜导演的电影睡着，错误的民族主义，完全调动不起情绪的剧情，这真的是楚舜导演的电影吗？”

    美利坚影评人给的差评比较多，主要攻击的是剧情差，以及虚假的历史，看上去很专业的评价，实际上并没有对电影具体拍摄手法，和结构进行分析。

    实话来说，甭管影评人如何如何评价，但烂番茄的购票观众评价是还不错。

    “华夏人一直有种殉道者精神，我认识一个华夏朋友感觉他就有这样的精神。”

    “我认为我们国家对华夏实行核武器封锁是正确的决定，这个国家太坚毅了。”

    “为什么我们只有超级英雄电影，拍摄不出这样的爱国电影？”

    ……

    影评人的影响力，早在网络兴起的年代，就被削弱许多，他们许多能够影响一部分，一部影片在影史的评价。

    例如《党同伐异》，若不是后面翻案，它就是大卫·格里菲斯最失败的作品。

    为什么说是影响一部分呢，因为还有专业电影学术周刊的存在，也就是电影学者。

    《横空出世》在欧美遭遇影评人差评的风潮，在《电影手册》发布，就完全被逆转，主编米歇尔写下长评：《拍摄万花筒的巅峰体现——楚舜技巧系列5》

    楚舜技巧系列，是米歇尔自己开的一个专栏，专门分析楚舜在拍摄中使用的技巧。

    ［“因为这一天，史学家要把华夏的历史分为两截！”取自影片横空出世的台词。

    “因为这一天，影视从业人员将会把导演分成两类！”杰克·米歇尔所言。